Erde dreht sich nicht?

Wenn du es einmal erkannt hast, dann gibt es "kein zurück" mehr!

Es passiert nun also, dass die Wahrheit immer mehr herauszukommen scheint und das in exponentieller Form jetzt immer weiter in Richtung "flacher Erde", es ist verrückt! Wir haben bereits auf viele verschiedene Weisen davon gehört. Und das in dieser Zeit und dies geschieht definitiv nicht zufällig. Ein Moment, der eine wirklich heilende Idee für die Zukunft beeinhaltet. Absolut!

"Wenn du es einmal erkannt hast, dass sie flach ist, dann gibt es "kein zurück" mehr!" lautet ein Lied (siehe Video)

ACHTUNG!

Wenn Sie kein offener Mensch mit einer eigenen Meinung sind, lesen sie bitte, zum Ihrem eigenen Schutz, diesen Artikel auf keinen Fall weiter!

Für Unwissende erscheint die Idee ziemlich verrückt, doch auf die Frage: "Hast du die Erde schon einmal selbst von außen gesehen?" antworten sie alle nur mit einem ungläubigen "Nein!" Ja, und warum glaubst du es dann? Den Rest kann man sich vorstellen. Ja, wir glauben, aber wir wissen es leider nicht und vertrauen, daß man uns schon nicht anlügt. Wer tat und tut es in deinem Leben nicht? Lügen! Die Einzigen, die das nicht bewußt tun würden, wären nur deine eigenen Eltern, aber du kannst sie gerne selbst einmal fragen, wenn du dich traust oder noch kannst. Tatsächlich kann es kein Mensch verneinen, nicht immer die Wahrheit gesagt zu haben.

"Man muss das Wahre immer wiederholen, weil auch der Irrtum um uns her immer wieder gepredigt wird und zwar nicht von einzelnen, sondern von der Masse, in Zeitungen und Enzyklopädien, auf Schulen und Universitäten. Überall ist der Irrtum obenauf und es ist ihm wohl und behaglich im Gefühl der Majorität, die auf seiner Seite ist."

HINWEIS: Es gibt kein Experiment, dass je funktioniert hat, dass die bewegende Erde oder die Kugelform der Erde beweist. Keine Einzige! Es gibt auch bisher weltweit, sicherlich auch bewusst zurückgehalten, keine veröffentlichten, realen Bilder oder Videos von der Erde selbst, die außerhalb der Erde gemacht wurden, obwohl es in der gegenwärtigen Vergangenheit genug Möglichkeiten gegeben hat. Wieso eigentlich? Ist es doch eine der wichtigsten Frage für die gesamte Menschheit oder sollen gerade wir nicht sehen und erfahren, wie die Erde wirklich aussieht und ob sie sich dreht? Alle weltweit bestehenden, wesentlichen Bilder sind künstliche Bilder oder Animationen und dieser Fakt wird sogar mit einem gewissen Selbstverständnis offiziell bestätigt. Leider vermisst die ganze Menschheit die abertausenden Bilder und Videostunden von den Aufnahmen, die bestimmt bei der NASA, den laut «Union of Concerned Scientists» mehr als 1.000 Satelliten in der "Erdumlaufbahn" oder anderen Weltraumforschungseinrichtungen der führenden Supranationen existieren. Es scheint, als ob sie sich vor geraumer Zeit abgesprochen hätten. Zu Recht, zu unserem Schutz oder aus Machtgründen? Wissen ist Macht und unter dieser Krankheit leiden wir Menschen nun mal. Dies verschafft uns einen entscheidenen Wettbewerbsvorteil. Wer ist jedoch in diesem Zusammenhang im Wettbewerb mit der Menschheit, haben wir es doch alle gemeinsam finanziert und befinden uns nun im Wissenswettbewerb mit wem?

Generell kann man sagen: Aus Fiktion wurde eine Religion und diese erkämpfte sich ihren Platz in den Herzen und im kollektiven Bewusstsein, ohne das wir tatsächlich die Dogmen, Mythen und heldenhaften Phantasien der Traumfahrt jemals wirklich ernsthaft hinterfragten und das, obwohl der ganze Schwindel ziemlich offensichtlich erscheint.

"Der erste Schritt zur Wahrheit ist der Zweifel." - Denis Didero

Das Universum

Der Beginn des Universums kann für uns Menschen nur abstrakt sein, da man es empirisch nicht messen kann. Man kann es nicht testen, sondern nur theoretisieren. Die Theorien beruhen auf Zahlen, die keine Grundlagen besitzen. Es sind nur Zahlen und noch nicht einmal Konstanten, die wir von der Lichtgeschwindigkeit, Pi oder Phi kennen.

Wir sind auch in dem Zustand, dass wir nicht einfach darüber reden können, dass wir es verstehen, so wie, wenn Ameisen die Erde überblicken sollen und es auf Grund ihres Wesens und Wissens nach präzise erklären könnten. Es wäre absurd, falls es jemand behaupten würde.

Das einzige, was wir tun können ist, dass wir sagen können, dass wir eine Reihe von Annahmen haben, die mathematischer Natur sind und aus diesen Annahmen ergeben sich Schlußfolgerungen, die allerdings nicht mehr mathematisch sondern physikalisch sind.

Die Schlußfolgerungen führen dann zu "Vorhersagungen", diese kann man im Experiment überprüfen und auch diese bräuchte man selbst nicht, denn es geht auch mit einfachsten Beobachtungen. Zum Beispiel schaut man sich die Sterne an. Diese sind Kernfusionsreaktoren und funktionieren mit dem Tunneleffekt. Dazu benötigt man auch kein Dopplespaltexperiment, keinen Pauli und die ganzen Interpreationsprobleme der Quantenphysik könnten wir eigentlich auch beiseite lassen und wir sehen, dass die Betrachtung der quantenphysikalischen Prozesse nicht falsch zu sein scheinen.

Hinsichtlich der "unbeweisbaren Aussagen" konnte es Kurt Gödel am besten formulieren. Es werden durch den "Gödelschen Unvollständigkeitssatz" zwischen zwei Unvollständigkeitssätzen unterschieden.

Der Erste Unvollständigkeitssatz besagt, dass es in hinreichend starken widerspruchsfreien Systemen immer unbeweisbare Aussagen gibt:

"Jedes hinreichend mächtige, rekursiv aufzählbare formale System ist entweder widersprüchlich oder unvollständig."

Der Zweite Unvollständigkeitssatz besagt, dass jedes hinreichend mächtige konsistente System die eigene Konsistenz nicht beweisen kann:

"Jedes hinreichend mächtige konsistente formale System kann die eigene Konsistenz nicht beweisen."

Zu diesen starken Systemen gehören natürlich die Religionen auf dieser Welt und sie können sich selbst ebenso wenig begründen.

In diesem Zusammenhang sei erwähnt, dass gerade alle Weltreligionen ihre Macht dazu verwendet haben, dass es keine andere Meinung zum Aussehen der Erde geben sollte, worüber Galileo Galilei sicherlich heute seine eigene Geschichte dazu erzählen könnte und sie muß genauso schrecklich gewesen sein, wie, wenn man der empirischen Forschung heute etwas gegenteiliges zur heutigen Betrachtung der Erde aufzuzeigen versucht.

Die empirische Forschung gehört daher heute ebenso in die Kategorie der starken Systeme, die sich selbst nicht begründen kann, aber sie wirkt bisher sehr mächtig. Noch!

Deshalb sind diese beiden starken Systeme auf Gedeih oder Verderb dazu verdammt, irgendwie in friedlicher Koexistenz miteinander zu existieren.

Dreht sich die Erde oder steht sie still?

Die subjektive Auffassung ist doch eher die, daß wir zuerst einmal das Gefühl haben, daß sich das Leben und die gesamte Umgebung unserer Umwelt eher durch die Winde, bedingt durch Temperaturänderungen, sich eher sehr unruhig zeigt. Wir sehen es, spüren es und wir erleben es auch durch unzählige Naturgewalten am eigenen Leib. Wenn die Sonne aufgeht spüren wir z.B.: die Temperaturzunahme und wenn sie untergeht, dann wird es eher kühler. Okey!

Zwar gibt es in den Wissenschaften viele Theorien und Annahmen, die zu Tatsachen wurden, aber ein "Nichtwissenschaftler" darf sie teilweise nicht mehr hinterfragen. Sie klingen deshalb als richtig, weil das Bildungssystem, die Meinung der Wissenschaften sowie die allgemeine Meinung alles und immer nur das einmal Gesagte und Festgeschriebene immer nur wiederholt. Leider gibt es für viele Fragen keine fundierten Beweise und auch trotz der zahlreichen Raumflüge und bester Fototechnik existieren scheinbar keine realen Bilder oder Videos und auch darüber hinaus echte Beweise, dass die Erde sich wirklich dreht. Wer wollte sich dieses Naturschauspiel, ohne Manipulation von Photoshop, Videoeffekte, GreenScreen, Speziallinsen oder gewölbten Scheiben, einmal nicht in aller Ruhe stundenlang anschauen?

Eine interessant hohe Geschwindigkeit soll die Erde aufweisen. Sie legt scheinbar am Äquator pro Tag über 40.000 Kilometer zurück, das sind ca. 30 m/s, indem man ihr entsprechend ihrer scheinbaren Form nach eine Bewegung zurordnet, dass sie sich zwischen 0 km/h am Nordpol bis 1650 km/h am Äquator und "runter" zum Südpol mit 1275 km/h um ihre eigene Achse dreht. Mal schaun!

Wenn nun jedoch die Flugzeuge, egal in welche Richtung sie fliegen, interessanterweise in Bezug auf die Geschwindigkeit der beiden Objekte absolut keine Auswirkungen zu haben scheinen, dann stellen sich schon ein paar besondere Fragen, die geklärt werden sollten. Auch in entgegengesetzter Richtung spielt die Tatsache scheinbar auch keine besondere Rolle, wenn wir die auftretenden Flugzeiten einmal genauer unter die Lupe nehmen wollten. Flugzeuge fliegen in der Regel in einer Höhe von 10.000 m (10 km) mit einer Fluggeschwindigkeit von ca. 800 km/h. Wenn jedoch ein um einen anderen Körper (runde Erde) drehender Punkt (Flugzeug) parallel mit einem Abstand von 10 km zum Körper (runde Erde) sich mit 800 km/h bewegt und dieser sich auch auf seiner eigenen Achse selbst in gleicher Richtung mit z.B.: doppelter Geschwindigkeit von 1600 km/h (am Äquator) dreht, dann sollte der fliegende Punkt (Flugzeug), wegen der im Verhältnis länger zurückzulegenden Kreisstrecke in 10 km Höhe zur Erde, wenigstens eine höhere Geschwindigkeit als die der Erde aufweisen, damit er wenigstens den gleichen Abstand zum Ausgangspunkt beibehält bzw., wenn er sogar erheblich langsamer ist, was in diesem Fall eindeutig vorliegt, nicht zudem in Rückstand gerät. Richtig? Komisch, dass es gerade in diesem sehr oft vorkommenden Beispiel extrem verkehrte Zeiten auftreten. Wäre es anders herum, dann könnten wir wenigstens anfangen genauer zu rechnen, aber so macht es nun mal keinen Sinn oder wo liegt hier eigentlich der Denkfehler?

Auch die Frage, ob der Pilot oder die Flugcomputer die Richtung des Flugzeuges entsprechend der Erdkrümmung permanent ihre 90 Grad-Ausrichtung zur Erde ändern, wird auch dies verneint. Macht auch keinen Sinn, sollten sie nämlich unbedingt tun, denn sonst landen sie direkt im Universum, weit weg von der Erde, es sei denn, sie hängen an einem unsichtbaren Faden, verbunden an einem fiktiven Zentrum der Erdmitte, der den genauen Abstand des Flugzeugs zur Erde beibehält.  So kennt man das bei sich nicht berührenden aber in einem bestimmten Abstand zueinander drehenden Objekten. Dies würde jedoch nur dann Sinn machen, wenn die Erde still steht und sie auch flach wäre. Denn,...

1. wenn sie sich also mit diesen teilweise atemberaubenden Überschallgeschwindigkeiten drehen sollte (30m/s), dann dürfte ein Flugzeug, dass mit 800 km/h Fluggeschwindigkeit von Jeddah (Saudi-Arabien) nach Peking (China) fliegt und die Erde sich dabei, sagen wir einmal mit 1600 km/h in der gleichen Richtung bewegt, dieses Flugzeug mit Sicherheit die Stadt Peking nie erreichen, stimmts? Das Flugzeug würde immer mit 800 km/h im Rückstand bleiben.

Rennen sie doch einmal hinter einen Windhund her, der 2 mal schneller ist als Sie selbst, dann sehen sie schon, ob und wann sie ihn erreichen, sicher nur, wenn der Hund müde wird und sie eine besondere Ausdauer haben, jedoch behält die Erde und behalten die Flugzeuge ihre Geschwindigkeiten scheinbar einigermaßer konstant.

2.  oder, ...

a) wenn ein Flugzeug Los Angeles um 12:00 Uhr mittags verlässt und ca. 10 Stunden später um 16:00 Uhr Ortzeit in Tokyo landet, und der gesamte Flug bei Tageslicht erfolgt, die Flugdistanz ca. 8804 km, die durchschnittliche Fluggeschwindigkeit 880 km/h und die Flugdauer also insgesamt 10 Stunden beträgt.

b) wenn der Rückflug von Tokyo nach Los Angeles am späten Nachmittag um 16:00 Uhr beginnt, dann landet das Flugzeug am darauf folgenden morgen um 8:00 Uhr in LA,

dann haben wir eine perfekte Situation für eine stationäre, sich nicht bewegende Erde, denn Ost-West Verbindungen haben immer dieselbe Distanz und das ist nur möglich, wenn sich die Erde sicher nicht bewegt. Ansonsten ergebe es eine sehr verkürzte oder eine stark verlängerte Flugzeit, egal in welche Richtung sich die Erde bewegen würde, es ergäbe sich immer eine sehr starke Differenz der Entfernungen, tut es aber scheinbar nicht.

Weltverwirrung oder Verschwörung? Dieser Mann sollte es doch wenigstens auf den Punkt bringen, gehört er doch zu diesem Spezialthema absolut zu den einflussreichsten Menschen der Welt, doch was er sagt, klingt eher sehr lächerlich oder er verhöhnt die fragenden Menschen mit seiner Antwort nur:

„Wie sie wissen, ist es das selbe, als wenn man einen Pizzateig dreht,  flacht dieser auch ab. Der wird auch breiter in der Mitte. Also, sie ist KEINE KUGEL / BALL, sondern sie ist abgeflacht und offiziell  ist sie ein abgeplattetes Rotationsellipsioid, so bezeichnen wir das! Aber nicht nur das, sie ist etwas breiter unterhalb des Äquators,  als oberhalb des Äquators, also in bißchen abgehackt, die Erde ist praktisch birnenförmig! Also stellt sich heraus,  die Birnenförmigkeit ist größer als  die Höhe des Mount Everest über dem Meeresspiegel! (8.848 m)“ - Neil deGrasse Tyson (US-amerikanischer Astrophysiker, Kosmologe, Wissenschaftsjournalist, Fernsehmoderator, Sachbuchautor und TIME - 100 einflussreichster Persönlichkeiten 2007)

 DAS NEUE "ERDE-SONNE-MOND" - MODELL

Man sollte eigentlich davon ausgehen, und das ist sehr ernst gemeint, daß, wenn man die Astrophysiker wirklich ernst nehmen sollte, sie anhand eindeutiger Daten und Berechnungen, minutiös genau sagen sollten, wie die Erde wirklich aussieht. Es sollten Original-Bilder und Original-Videos in so einer großen Zahl vorhanden sein, dass jede Vermutung ein für allemal ausgeschlossen werden kann und auch präzise Berechnungen über Flugzeiten von Flugzeugen in Verbindung der Erddrehungen so dargestellt werden, daß es jedes kleine Kind in einfachen Worten erklären kann. Leider ist nichts von alledem vorhanden, gerade, wenn wir die Atlanten, Lehrvideos, Bebilderungen und Animationen in unserem "modernen Bildungssystem" oder Google und Youtube-Videos durchstöbern, so herscht ein einziges Verwirrspiel.

Tychonisches Weltbild (geozentrisch, nach einer Grafik von Andreas Cellarius)

Ein sehr interessantes Interview in einer Mazedonischen Late Night Show mit Dave Aka alias "DMurphy25"

Es ist einfach enttäuschend, wie wir mit so ungenauen Daten, wagen Vermutungen und widersprüchlichen Erklärungen an der Nase geführt werden.

WEITERE QUELLEN:

Thomas Dolby
http://www.thomasdolby.com/

Eric Dubay
https://www.youtube.com/user/ericdubay77

Crrow777
Is It Possible To Go Above Low Earth Orbit? We Have Been Lied To.
https://www.youtube.com/watch?v=RH4Iv...

The Sun Filmed In Full & Visual Spectrum
https://www.youtube.com/watch?v=FIGqn...

yoicenet2
Was ist die Matrix?
https://www.youtube.com/watch?v=Ufn3v...

ytemoji
Welcome to the International sFake Station-Flache Erde-Flat Earth
https://www.youtube.com/watch?v=r5iJM...

Die Pyramiden-Lüge!
https://www.youtube.com/watch?v=qnXkg...

Jeranism
Chicago Superior Mirage 3000 Feet High or Flat Earth?
https://www.youtube.com/watch?v=p8eIu...

Prof. Dr. Walter Veith (OFF10) - Die okkulte Agenda der UNO
https://www.youtube.com/watch?v=uJ1ca...

Der NASA Betrug!
http://aulis.com/

Invisible Plasma Shield, Which Protects Earth From Radiation, Discovered 7,200 Miles Above Planet
http://www.ibtimes.com/invisible-plas...

Gleason's new standard map of the world
https://www.digitalcommonwealth.org/s...

There is glass in the sky?
http://www.wildheretic.com/there-is-g...

NASA admits they cannot get past the Van Allen Radiation Belt
http://aetherforce.com/nasa-admits-th...

The Sagnac's experiment - an animated explanation
https://www.youtube.com/watch?v=SWmli...

THE BASIC SCIENTIFIC ARGUMENTS FOR GEOCENTRICITY
http://jesus-is-lord.com/geocentr.htm

Is The Earth a Sphere? Why So Many Failed Heliocentric Experiments?
http://aplanetruth.info/2015/03/29/21...

Die Wetter Animation!
http://earth.nullschool.net/

Operation Fishbowl
https://en.wikipedia.org/wiki/Operati...

"The Relativity Fraud"
https://www.youtube.com/watch?v=O9d7b...

Der Wissenschaftswahn
https://www.youtube.com/watch?v=ZEx1N...

Menschen die an Verschwörungstheorien glauben sind vernünftiger
http://www.forschung-und-wissen.de/na...